ZTA.262 -17/2019
Ciechanów, 2019-10-28
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
dot.: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego. Numer sprawy: ZTA.262 -17/2019. Nazwa zadania: Modernizacja pracowni informatycznych w ramach: ,,Mazowieckiego Programu Dofinansowania Pracowni Informatycznych i Językowych ,,
- Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 1) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu, wybrano do realizacji zamówienia najkorzystniejszą ofertę / oferty w zakresie następujących części zamówienia:
Lista wybranych wykonawców
---------------------------------------------------------------------------
Lp.: 1
Nr zadania: 1
Nazwa wykonawcy: MPC Paweł Oleksiewicz
Adres wykonawcy: ul Podrzeczna 38 ; 99-300 Kutno
Lp.: 2
Nr zadania: 2
Nazwa wykonawcy: MPC Paweł Oleksiewicz
Adres wykonawcy: ul.Podrzeczna 38 ; 99-300 Kutno
Lp.: 3
Nr zadania: 3
Nazwa wykonawcy: MPC Paweł Oleksiewicz
Adres wykonawcy: ul.Podrzeczna 38 ; 99-300 Kutno
Uzasadnienie wyboru:
Oferty najkorzystniejsze w zakresie każdej części zamówienia wybrane zostały zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Pzp, na podstawie kryteriów oceny ofert określonych Specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Oferty te otrzymały najwyższą liczbę punktów tj. 100 zgodnie ze wzorami opisanymi w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
W prowadzonym postępowaniu złożono następujące oferty
---------------------------------------------------------------------------
Lp.: 1
Nr zadania: 1
Nazwa wykonawcy: Tronus Polska Sp.Z o.o
Adres wykonawcy: ul. Ordona 2a
01:237 Warszawa
Cena oferty brutto: 146033,00 zł
Liczba pkt. w kryterium cena: 42,00
Liczba pkt. w kryterium termin: 2,00
Liczba pkt. w kryterium gwarancja:
Łączna punktacja: 44,00
Lp.: 2
Nr zadania: 1
Nazwa wykonawcy: Kombit Plus Sp.zo.o.Sp.k.
Adres wykonawcy: ul. Migdałowa 60 ; 61-612 Poznań
Cena oferty brutto: 56856,75 zł
Liczba pkt. w kryterium cena: 41,00
Liczba pkt. w kryterium termin: 0,00
Liczba pkt. w kryterium gwarancja:
Łączna punktacja: 41,00
Nr zadania: 2
Nazwa wykonawcy: Kombit Plus Sp.zo.o.Sp.k.
Adres wykonawcy: ul. Migdałowa 60 ; 61-612 Poznań
Cena oferty brutto: 60863,11 zł
Liczba pkt. w kryterium cena: 47,00
Liczba pkt. w kryterium termin: 0,00
Liczba pkt. w kryterium gwarancja:
Łączna punktacja: 47,00
Nr zadania: 3
Nazwa wykonawcy: Kombit Plus Sp.zo.o.Sp.k.
Adres wykonawcy: ul. Migdałowa 60 ; 61-612 Poznań
Cena oferty brutto: 40012,44 zł
Liczba pkt. w kryterium cena: 57,00
Liczba pkt. w kryterium termin: 0,00
Liczba pkt. w kryterium gwarancja:
Łączna punktacja: 57,00
Lp.: 3
Nr zadania: 1
Nazwa wykonawcy: Cezar Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp.zo.o.
Adres wykonawcy: ul.Wolność 8 lok 4 ; 26-600 Radom
Cena oferty brutto: 54628,75 zł
Liczba pkt. w kryterium cena: 43,00
Liczba pkt. w kryterium termin: 0,00
Liczba pkt. w kryterium gwarancja:
Łączna punktacja: 43,00
Nr zadania: 2
Nazwa wykonawcy: Cezar Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp.zo.o.
Adres wykonawcy: ul.Wolność 8 lok 4 ; 26-600 Radom
Cena oferty brutto: 61560,25 zł
Liczba pkt. w kryterium cena: 47,00
Liczba pkt. w kryterium termin: 0,00
Liczba pkt. w kryterium gwarancja:
Łączna punktacja: 47,00
Nr zadania: 3
Nazwa wykonawcy: Cezar Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp.zo.o.
Adres wykonawcy: ul.Wolność 8 lok 4 ; 26-600 Radom
Cena oferty brutto: 45818,25 zł
Liczba pkt. w kryterium cena: 50,00
Liczba pkt. w kryterium termin: 0,00
Liczba pkt. w kryterium gwarancja:
Łączna punktacja: 50,00
Lp.: 4
Nr zadania: 1
Nazwa wykonawcy: MPC Paweł Oleksiewicz
Adres wykonawcy: ul.Podrzeczna 38 ; 99-300 Kutno
Cena oferty brutto: 38665,25 zł
Liczba pkt. w kryterium cena: 60,00
Liczba pkt. w kryterium termin: 40,00
Liczba pkt. w kryterium gwarancja:
Łączna punktacja: 100,00
Nr zadania: 2
Nazwa wykonawcy: MPC Paweł Oleksiewicz
Adres wykonawcy: ul.Podrzeczna 38 ; 99-300 Kutno
Cena oferty brutto: 48305,57 zł
Liczba pkt. w kryterium cena: 60,00
Liczba pkt. w kryterium termin: 40,00
Liczba pkt. w kryterium gwarancja:
Łączna punktacja: 100,00
Nr zadania: 3
Nazwa wykonawcy: MPC Paweł Oleksiewicz
Adres wykonawcy: ul.Podrzeczna 38 ; 99-300 Kutno
Cena oferty brutto: 38130,00 zł
Liczba pkt. w kryterium cena: 60,00
Liczba pkt. w kryterium termin: 40,00
Liczba pkt. w kryterium gwarancja:
Łączna punktacja: 100,00
Lp.: 5
Nr zadania: 1
Nazwa wykonawcy: Web-Profit Maciej Kuźlik
Adres wykonawcy: ul.Spokojna 18;41-940 Piekary śląskie
Cena oferty brutto: 62690,00 zł
Liczba pkt. w kryterium cena: 37,00
Liczba pkt. w kryterium termin: 0,00
Liczba pkt. w kryterium gwarancja:
Łączna punktacja: 37,00
Nr zadania: 2
Nazwa wykonawcy: Web-Profit Maciej Kuźlik
Adres wykonawcy: ul.Spokojna 18;41-940 Piekary śląskie
Cena oferty brutto: 66892,44 zł
Liczba pkt. w kryterium cena: 43,00
Liczba pkt. w kryterium termin: 0,00
Liczba pkt. w kryterium gwarancja:
Łączna punktacja: 43,00
Nr zadania: 3
Nazwa wykonawcy: Web-Profit Maciej Kuźlik
Adres wykonawcy: ul.Spokojna 18;41-940 Piekary śląskie
Cena oferty brutto: 62398,50 zł
Liczba pkt. w kryterium cena: 0,00
Liczba pkt. w kryterium termin: 0,00
Liczba pkt. w kryterium gwarancja:
Łączna punktacja: 0,00
Lp.: 6
Nr zadania: 1
Nazwa wykonawcy: MKM Market Małgorzata Modzelewska
Adres wykonawcy: ul. Zdziarska 83Z/8 lok 2 ; 03-289 Warszawa
Cena oferty brutto: 48269,08 zł
Liczba pkt. w kryterium cena: 47,00
Liczba pkt. w kryterium termin: 40,00
Liczba pkt. w kryterium gwarancja:
Łączna punktacja: 87,00
Nr zadania: 2
Nazwa wykonawcy: MKM Market Małgorzata Modzelewska
Adres wykonawcy: ul. Zdziarska 83Z/8 lok 2 ; 03-289 Warszawa
Cena oferty brutto: 50861,52 zł
Liczba pkt. w kryterium cena: 57,00
Liczba pkt. w kryterium termin: 40,00
Liczba pkt. w kryterium gwarancja:
Łączna punktacja: 97,00
Nr zadania: 3
Nazwa wykonawcy: MKM Market Małgorzata Modzelewska
Adres wykonawcy: ul. Zdziarska 83Z/8 lok 2 ; 03-289 Warszawa
Cena oferty brutto: 51436,20 zł
Liczba pkt. w kryterium cena: 44,00
Liczba pkt. w kryterium termin: 40,00
Liczba pkt. w kryterium gwarancja:
Łączna punktacja: 84,00
Lp.: 7
Nr zadania: 1
Nazwa wykonawcy: Eso Media Łukasz Kasperkiewicz
Adres wykonawcy: ul.ks. St. Staszica 9/5;32-600 Oświęcim
Cena oferty brutto: 108596,70 zł
Liczba pkt. w kryterium cena: 0,00
Liczba pkt. w kryterium termin: 0,00
Liczba pkt. w kryterium gwarancja:
Łączna punktacja: 0,00
Lp.: 8
Nr zadania: 1
Nazwa wykonawcy: Best Handel Szczepan Huzar , Artur Krzysztof Skomski
Adres wykonawcy: Plac Kościuszki 1/3 06-400 Ciechanów
Cena oferty brutto: 62566,45 zł
Liczba pkt. w kryterium cena: 37,00
Liczba pkt. w kryterium termin: 4,00
Liczba pkt. w kryterium gwarancja:
Łączna punktacja: 41,00
Nr zadania: 2
Nazwa wykonawcy: Best Handel Szczepan Huzar , Artur Krzysztof Skomski
Adres wykonawcy: Plac Kościuszki 1/3 06-400 Ciechanów
Cena oferty brutto: 67424,47 zł
Liczba pkt. w kryterium cena: 43,00
Liczba pkt. w kryterium termin: 4,00
Liczba pkt. w kryterium gwarancja:
Łączna punktacja: 47,00
Nr zadania: 3
Nazwa wykonawcy: Best Handel Szczepan Huzar , Artur Krzysztof Skomski
Adres wykonawcy: Plac Kościuszki 1/3 06-400 Ciechanów
Cena oferty brutto: 48628,68 zł
Liczba pkt. w kryterium cena: 47,00
Liczba pkt. w kryterium termin: 2,00
Liczba pkt. w kryterium gwarancja:
Łączna punktacja: 49,00
- Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 2) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje, że w prowadzonym postępowaniu nie zostali wykluczeni żadni wykonawcy.
- Działając na podstawie art. 92 ust. 1 pkt. 3) Prawa zamówień publicznych zamawiający informuje o odrzuceniu z udziału w postępowaniu oferty / ofert:
W prowadzonym postępowaniu odrzucono następujące oferty
---------------------------------------------------------------------------
Lp.: 1
Nazwa wykonawcy: Cezar Cezary Machnio i Piotr Gębka Sp.zo.o.
Adres wykonawcy: ul. Wolność 8 lok 4 ; 26-600 Radom
Nr zadania: 1,2,3
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia: Treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia ( dział IV SIWZ wymagany termin wykonania (realizacji ) przedmiotu zamówienia dla poszczególnych zadań od 1-3 max 20 dni roboczych od zawarcia umowy ) . Wykonawca podał w kryterium oceny ofert termin wykonania 10.11.2019
Uzasadnienie prawne odrzucenia: Art. 89. 1. pkt 2
Lp.: 2
Nazwa wykonawcy: Kombit Plus Sp.zo.o.Sp.k.
Adres wykonawcy: ul. Migdałowa 60 ; 61-612 Poznań
Nr zadania: 1,2,3
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia: Treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia ( dział IV SIWZ wymagany termin wykonania (realizacji ) przedmiotu zamówienia dla poszczególnych zadań od 1-3 max 20 dni roboczych od zawarcia umowy ) . Wykonawca podał w kryterium oceny ofert termin wykonania 1 nie określając czy dotyczy 1 dnia , 1 tygodnia itp.
Uzasadnienie prawne odrzucenia: Art. 89. 1. pkt 2
Lp.: 3
Nazwa wykonawcy: Eso Media Łukasz Kasperkiewicz
Adres wykonawcy: ul. Ks. St. Staszica 9/5;32-600 Oświęcim
Nr zadania: 1
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia: Treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia ( dział IV SIWZ wymagany termin wykonania (realizacji ) przedmiotu zamówienia dla poszczególnych zadań od 1-3 max 20 dni roboczych od zawarcia umowy ) . Wykonawca podał w kryterium oceny ofert termin wykonania 15.10.2019 r. .
Wykonawca w terminie 3 dni od dnia doręczenia zawiadomienia nie zgodził się na poprawienie omyłki, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3; celem doprowadzenia do porównywalności złożonych ofert zgodnie z obowiązującą stawka podatku VAT określoną Ustawą o podatku od towarów i usług z dnia 11marca2004rok wg załącznika nr 8 ; (Art. 83ust.1pkt26a).
Uzasadnienie prawne odrzucenia: Art. 89. ust.1 pkt 2 i Art. 89 ust. 1 pkt 7
Lp.: 4
Nazwa wykonawcy: Web-Profit Maciej Kuźlik
Adres wykonawcy: ul. Spokojna 18;41-940 Piekary śląskie
Nr zadania: 1,2
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia: Treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia ( dział IV SIWZ wymagany termin wykonania (realizacji ) przedmiotu zamówienia dla poszczególnych zadań od 1-3 max 20 dni roboczych od zawarcia umowy ) . Wykonawca podał w kryterium oceny ofert termin wykonania 1 nie określając czy dotyczy 1 dnia , 1 tygodnia itp.
Uzasadnienie prawne odrzucenia: Art. 89. 1. pkt 2
Lp.: 5
Nazwa wykonawcy: Web-Profit Maciej Kuźlik
Adres wykonawcy: ul. Spokojna 18;41-940 Piekary śląskie
Nr zadania: 3
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia: Treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia ( dział IV SIWZ wymagany termin wykonania (realizacji ) przedmiotu zamówienia dla poszczególnych zadań od 1-3 max 20 dni roboczych od zawarcia umowy ) . Wykonawca podał w kryterium oceny ofert termin wykonania 1 nie określając czy dotyczy 1 dnia , 1 tygodnia itp. .
Wykonawca w terminie 3 dni od dnia doręczenia zawiadomienia nie zgodził się na poprawienie omyłki, o której mowa w art. 87 ust. 2 pkt 3; celem doprowadzenia do porównywalności złożonych ofert zgodnie z obowiązującą stawka podatku VAT określoną Ustawą o podatku od towarów i usług z dnia 11marca2004 rok wg załącznika nr 8; (Art. 83ust.1pkt26a).
Uzasadnienie prawne odrzucenia: Art. 89. ust.1 pkt 2 i Art. 89 ust. 1 pkt 7
- Podpisanie umowy możliwe będzie po dopełnieniu wszelkich formalności. Miejsce i termin podpisania umowy zostaną uzgodnione z wyłonionym wykonawcą , w zakresie poszczególnych zadań.
Środki ochrony prawnej
Od niniejszej decyzji zamawiającego, wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej (Odwołanie, Skarga do Sądu) wobec czynności:
1) wykluczenia wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia;
2) odrzucenia oferty wykonawcy
3) wyboru najkorzystniejszej oferty
W pozostałych przypadkach odwołanie nie przysługuje.
Wykonawca może również w terminie przewidzianym do wniesienia odwołania poinformować zamawiającego o:
1) niezgodnej z przepisami ustawy czynności podjętej przez zamawiającego w niniejszym postępowaniu, lub
2) zaniechaniu czynności, do której zamawiający jest zobowiązany na podstawie ustawy,
na które nie przysługuje w niniejszym postępowaniu odwołanie.
Termin wniesienia odwołania / przesłania wymienionej powyżej informacji: 5 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, lub 10 dni od dnia przesłania niniejszego pisma, jeżeli zostało ono przesłane w inny sposób.
Informacje dotyczące środków ochrony prawnej znajdują się w Specyfikacji istotnych warunków zamówienia oraz w Dziale VI Prawa zamówień publicznych „Środki ochrony prawnej", art. od 179 do 198g.
Adam Krzemiński
Dyrektor CUW
____________________________________
Kierownik Zamawiającego